Logo der DGII
Deutschsprachige Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation und refraktive Chirurgie
DGII 2010
Homepage

 

Allgemeine Informationen
Über die DGII  
Grußwort  
Allgemeine Hinweise  
für Teilnehmer  
für Vortragende  
Anfahrt  
Rahmenprogramm  
   
Wissenschaftl. Programm
Themen 2010  
Programm  
Raumplan Do, 25.2.  
Raumplan Fr, 26.2.  
Raumplan Sa, 25.2.  
Kurse und Wetlabs  
Pflegepersonal  
Aktive Teilnehmer  
Anschriften  
   
Industrie
Sponsoren  
Aussteller  

 

24. Kongress der DGII 2010

Abstracts DGII 2010

XIII. Wissenschaftliche Sitzung: Glaukom und interventionelle Techniken

KV113

Die Multifokallinse Tecnis ZMA00 im Vergleich zur Tecnis ZM900 und deren Berechnung


Schmickler S, Althaus C, Cartsburg O, Engels M, Farlopulos A, Kimmig M, Plagwitz I
Ahaus

Um die korrekte A-Konstante für die Tecnis ZMA00 bestimmen zu
können, haben wir mit dieser Linse versorgten Patienten nachuntersucht.
30 Patienten erhielten in beide Augen die Multifokallinse vom
Typ ZMA00. Hiermit wurde die IOL mit dem IOL-Master und der
SRK-T-Formel und der Hersteller A-Konstante 119,1 bestimmt. Die
subj. Refraktion, sc- und cc-Visus wurden nach 1 Woche, 1 Monat
und drei Monaten später bei allen Patienten erfasst. Wir haben bei
der Auswertung unseren Fokus auf die 3-Monats-Ergebnisse gelegt,
da nach diesem Zeitraum anerkannterweise Stabilität vorliegen sollte.
Die Ergebnisse wurden mit denen von dem Silikon-Modell Tecnis
ZM900 verglichen. Das Alter der Patienten variierte von 45 bis
75 Jahren. Mit der SRK-T-Formel und der A-Konstante 119, 1 erhielten
wir leicht hyperope Werte. Der Visusanstieg war bei dem Acrylmodell
Tecnis ZMA00 schneller als bei dem vergleichbaren Silikonmodell.
Der sc-Visus war bei vergleichbarer Restrefraktion bei der
ZMA00 besser als bei der ZM900. Die Ergebnisse zeigen, dass die
A-Konstante der Tecnis ZMA00 eher bei 119,3 liegt. Die visuelle
Rehabilitation der Patienten mit der ZMA00 war schnell und eine
Restrefraktion berührte den sc-Visus geringer als vergleichbare
andere Multifokallinsen. Eine Ursache hierfür könnte die geringere
chromatische Aberration der ZMA00 sein.


Erschienen in:
Klin Monatsbl Augenheilkd 2010; 227: Suppl. 1, S1–S24
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York · ISSN 1431-634X