|
|
21. Kongress der DGII 2007
Abstracts DGII 2007
KV 55
Neue Verfahren zur Hornhautpachymetrie (Vergleich zwischen Visante OCT, Orbscan II, Pentacam, OCP Pachymeter, AC Master und Ultraschall)
Rössler C, Pogorelov P, Laaser K, Meiller R, Kruse FE
Universitäts-Augenklinik Erlangen
Hintergrund: Die Evaluation der Hornhautdicke spielt in der Planung und Durchführung, sowie für die Vermeidung von Komplikationen in der Refraktiven Chirurgie eine entscheidende Rolle. Der Ultraschall als die am weitesten verbreitete Methode zur Messung der Hornhautdicke, besitzt einige Nachteile, deshalb wurden in den letzten Jahren neue, auf opischen Non-contact-Verfahren basierende Methoden entwickelt.
Methode: Die zentrale Hornhautdicke wurde an 64 Augen von 32 gesunden Normalprobanden mit 6 verschiedenen Geräten bestimmt. Verwendet wurden das Visante OCT (Carl Zeiss Meditec, Jena), der Orbscan II (Bausch&Lomb, Rochester, NY, USA), die Pentacam (Oculus, Wetzlar), das 4Optics OCP Pachymeter (Heidelberg Engineering, Heidelberg), der AC Master (Carl Zeiss Meditec, Jena) und das Ultraschall Pachymeter Al-2000 (Tomey Corp., Nagoya, Japan).
Ergebnisse: Die mediane zentrale Hornhautdicke betrug 543,94 ± 22,73 µm mit dem Visante OCT, 543,94 ± 22,73 µm mit dem Orbscan II, 564,29 ± 23,44 µm mit der Pentacam, 539,77 ± 22,91 µm mit dem OCP Pachymeter, 547,04 ± 17,76 µm mit dem AC Master und 563,5 ± 28,26 µm mit dem Ultraschall. Die medianen Hornhautdicken unterschieden sich signifikant, zeigten aber eine gute Korrelation.
Schlussfolgerungen: Alle 6 Geräte maßen eine signifikant unterschiedliche Hornhautdicke, zeigten aber eine gute Korrelation. Die beste Übereinstimmung mit dem Ultraschall Pachymeter Al-2000 zeigt die Pentacam. Die Messergebnisse der anderen 4 Geräte tendieren zu einer Unterschätzung der zentralen Hornhautdicke im Vergleich zum Ultraschall Pachymeter Al-2000.
Erschienen in: Klin Monatsbl Augenheilkd, 224, Suppl. 2 |