Logo der DGII
Deutschsprachige Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation und refraktive Chirurgie
   
Allgemeine Informationen
Über die DGII  
Grußwort  
Allgemeine Hinweise  
für Teilnehmer  
für Vortragende  
Anfahrt  
Rahmenprogramm  
   
Wissenschaftl. Programm
Themen 2009  
Programm  
Raumplan Donnerst.  
Raumplan Freitag  
Raumplan Samstag  
Poster, Videos  
Kurse und Wetlabs  
Pflegepersonal  
Aktive Teilnehmer  
Anschriften  
   
Industrie
Sponsoren  
Aussteller  

 

23. Kongress der DGII 2009

Abstracts DGII 2009

I. Wissenschaftliche Sitzung: Diagnostische Verfahren

V 1

Auswertung der Kataraktdichte:
Der Vergleich zwischen Pentacam Scheimpflug-System und dem Lens Opacity Classification-System LOCS III

Limberger IJ, Schuhmacher C, Auffarth GU

Universitäts- Augenklinik Heidelberg

Hintergrund: Wir verglichen die Kataraktdichte mit Pentacam Scheimpflug-System und LOCS-III-Methode. Es werden eine subjektive LOCS-III-Methode und objektive Pentacam-Messungen der Kataraktdichte nebeneinander dargestellt.
Methode: 102 Augen von 66 Kataraktpatienten, im Alter von 68 ± 13 Jahre, wurden untersucht. Vor der Mydriasis wurden UCDVA und BCDVA getestet. Nach der Mydriasis haben wir mit dem Pentacam (Oculus) die Kataraktdichte gemessen und Retroilluminationsfoto für die Auswertung mit dem LOCS III angefertigt.
Ergebnis: Das Messergebnis der Kataraktdichte von Pentacam lag bei 0,3 – 46,2 und mit der LOCS-III-Auswertung war der NO (Nuclear opalescence) 0,1–44,9. Es ergab eine Verhältnismäßig hohe Korrelation der Kataraktdichte zwischen dem Pentacam- Messwerten und LOCS-III-Auswertung.
Schlussfolgerung: Es ist wichtig, ein objektives Messverfahren der Kataraktdichte bei den Kataraktpatienten zu haben. Das LOCS-III-System ist eine gute Methode und das Ergebnis zeigt sehr gute Übereinstimmung mit den Pentacam-Werten. Aber für LOCS-III-Auswertung ist die Erfahrung des Untersuchers und die standardisierter Phototechnik für ein gutes Bild sehr wichtig. Das Pentacam Scheimpflug-System ist eine objektive Methode mithoher Wiederholbarkeit.


Erschienen in: Klin Monatsbl Augenheilkd 2009; 226: Suppl 1, 1–24
Georg Thieme Verlag KG Stuttgart - New York; ISSN 1431-634X